????□江門日報記者 陳敏銳 通訊員 曾文靜

????加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，是深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、優(yōu)化營商環(huán)境決策部署的重要舉措，也是推動高質(zhì)量發(fā)展、激發(fā)經(jīng)營主體活力和創(chuàng)新動力的內(nèi)在要求。記者昨日從市市場監(jiān)管局了解到，該局選編并發(fā)布了3個侵犯技術(shù)秘密典型案例，為企業(yè)構(gòu)建商業(yè)秘密防護(hù)體系提供借鑒。

????案例一

????御某公司侵害車某公司技術(shù)秘密案

????何某明和賴某鋒曾系御某公司的員工，接觸并知曉涉案“汽車椅套版型圖紙電子數(shù)據(jù)”的內(nèi)容。御某公司在未核實數(shù)據(jù)來源及授權(quán)的情況下，向何某明購買由賴某鋒竊取的涉案圖紙電子數(shù)據(jù)，并將其購買的數(shù)據(jù)與自己的相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)混合使用、生產(chǎn)汽車椅套。車某公司認(rèn)為，御某公司、何某明及賴某鋒共同獲取、披露、使用其涉案圖紙電子數(shù)據(jù)，侵害其技術(shù)秘密，起訴請求判令御某公司、何某明及賴某鋒停止侵權(quán)行為，連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用合計97萬余元。

????廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決各被告停止侵害涉案技術(shù)秘密行為，并賠償車某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計26萬余元。宣判后，何某明不服提起上訴，廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

????●典型意義：本案系依法明確企業(yè)數(shù)據(jù)的商業(yè)秘密保護(hù)路徑，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)深度融合的典型案例。判決明確了企業(yè)數(shù)據(jù)可作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，并在充分尊重數(shù)據(jù)信息的收集和使用規(guī)律的基礎(chǔ)上，深入闡述數(shù)據(jù)商業(yè)秘密構(gòu)成要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)信息的不同內(nèi)容和性質(zhì)，從而對由企業(yè)自身進(jìn)行開發(fā)、收集和使用的數(shù)據(jù)實現(xiàn)真正的保護(hù)。判決還進(jìn)一步明確，對外提供許可服務(wù)并不代表相關(guān)數(shù)據(jù)公開，積極回應(yīng)了社會高度關(guān)注的數(shù)據(jù)安全問題。本案的處理，切實解決數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛案件審理中的難點問題，充分實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素價值，有效發(fā)揮了司法裁判在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度建設(shè)中的規(guī)則引領(lǐng)和政策保障作用，為不斷完善數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)機(jī)制、支撐和服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展積累司法實踐經(jīng)驗。

????案例二

????安徽某翔科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案

????安徽某航空科技有限公司（以下簡稱“權(quán)利人”）研發(fā)的復(fù)合材料螺旋槳固化成型工藝具有一定商業(yè)價值，且采取了保密措施，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，是不為公眾所知悉的技術(shù)信息。權(quán)利人兩名前員工翟某、袁某入職時簽署了保密協(xié)議，兩人均在權(quán)利人處任職涉密崗位，離職后又先后入職安徽某翔科技有限公司（以下簡稱“安徽某翔公司”），且安徽某翔公司先后兩任法定代表人分別與翟某、袁某為親屬關(guān)系。安徽某翔公司用于生產(chǎn)的技術(shù)資料經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，與權(quán)利人研發(fā)的技術(shù)工藝實質(zhì)相同。安徽某翔公司作為第三人在應(yīng)知的情況下，使用權(quán)利人負(fù)有保密義務(wù)的前員工所掌握的復(fù)合材料螺旋槳固化成型工藝技術(shù)。

????安徽某翔公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令安徽某翔公司停止違法行為，對安徽某翔公司作出罰款37萬元的行政處罰。

????●典型意義：低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，本案的查處既維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益和公平競爭市場秩序，更彰顯了監(jiān)管部門堅決保護(hù)科技創(chuàng)新的態(tài)度，同時也警示告誡經(jīng)營主體必須合法合規(guī)經(jīng)營、公平參與競爭。

????案例三

????陳某某侵犯商業(yè)秘密案

????陳某某曾擔(dān)任某汽車內(nèi)部控制（深圳）有限公司（以下簡稱“權(quán)利人”）硬件工程師一職。在離職交接期間，其利用權(quán)利人的辦公電腦，將為特定客戶開發(fā)的、已采取保密措施的項目技術(shù)資料打包壓縮并上傳至個人郵箱，再下載到個人筆記本電腦。經(jīng)權(quán)利人啟動內(nèi)部調(diào)查，陳某某承認(rèn)其存在未經(jīng)許可私自竊取并上傳權(quán)利人涉密技術(shù)資料等侵犯商業(yè)秘密的行為，并主動刪除了相關(guān)資料。

????陳某某的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項的規(guī)定，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令陳某某停止違法行為，并結(jié)合自由裁量意見，對陳某某作出罰款1萬元的行政處罰。

????●典型意義：商業(yè)秘密是企業(yè)保持競爭優(yōu)勢和持續(xù)創(chuàng)新的重要資產(chǎn)。本案涉及的商業(yè)秘密是企業(yè)投入大量資源為特定客戶定向開發(fā)的重要技術(shù)資產(chǎn)，該商業(yè)秘密如果被非法披露并加以利用，將會給權(quán)利人帶來難以估量的巨大損失。本案的查辦不僅向市場傳遞了侵權(quán)必被罰的強(qiáng)烈信號，鼓勵企業(yè)持續(xù)投入研發(fā)、大膽創(chuàng)新，推動行業(yè)健康有序發(fā)展；同時也提示企業(yè)自身是商業(yè)秘密的第一道防線，注重對商業(yè)秘密的保護(hù)可以有效防止商業(yè)秘密泄露。